這一年,韓國經历了什麼?
参考動静網5月5日援用《韓民族日报》網站报导称，在尹锡悦當局上台一周年之際，《韓民族日报》拜托舆论查询拜访機構全世界钻研咨询公司（Global Research）举行的民调成果顯示，韓國國民每10人中有4人對总统尹锡悦的施政表示做出极差评价，特别是中立阶级也更多做出极差评价。报导指出，凡是在韓國总统任期早期，暖和的差评要高于极差评价。但對尹锡悦来讲，呈現了罕有的征象。2022年5月10日，尹锡悦正式就任第二十届韓國总统。現在一年曩昔了，韓國公眾没想到，他们选上来的“政治素人”尹锡悦，會给國度带来如斯變革。
文 | 杜白羽 新華社首尔分社前首席记者
编纂 | 丁贵梓 瞭望智库
1
民意走低
市場查询拜访機構MetriX于5月9日公布的一份民调成果顯示，韓國总统尹锡悦的施政好评率為37.5%，差评率為60%。
2022年3月5日，尹锡悦出席竞选會议時佩带口罩。
MetriX受韓联社、韓联社TV拜托于本月6日至7日面向天下1000名18岁以上的人施行了“总统就职一周年民调”。民调顯示，對付赐與好评的范畴，“國防、交際”以39.8%居首，厥後挨次是“科學、技能”（37.6%）、“卫生、福利”（36.9%)、“文化”（36.8%）、“經濟”（32%）。對付赐與差评的范畴，“經濟”以63.5%居首，厥後是“卫生、福利”（57%）、“國防、交際”（56.2%）、“文化”（54%）、“科學、技能”（52.9%）。
從春秋层看，曾在客岁韓國大选中與“60、70多岁人群”一块儿赐與尹锡悦高度支撑的“20、30多岁人群”在尹锡悦就任总同一年後纷繁“脱粉”。《韓民族日报》拜托舆论查询拜访專業機構全世界钻研咨询公司举行的民意查询拜访顯示，据阐發，doin娛樂城，那時20、30多岁年青人之以是支撑尹锡悦當局，是因為對上届當局後期前進與鼎新权势的绝望。而跟着尹锡悦當局并無展示出早期人们所等待的议政能力，年青人们敏捷收回對其支撑。
客岁大选投票時，除高龄层外，電视台民意查询拜访成果顯示，韓國20多岁春秋层人群赐與尹锡悦的支撑率達45.5%。而他们這次對尹锡悦的施政表示却给出了最负面的评价。比拟尹锡悦的施政好评率36.1%， 20多岁春秋层人群的好评率仅為20.2%。由此看来，20、30多岁春秋层人群已呈現总體离開趋向。
韓國開國大學常虚教化學院传授李宽厚暗示，20、30一代對公道问题很敏感，但尹锡悦當局上台後在政策上從未实行過“公道”，從总统的讲话看，用60、70一代的热词“自由”代替了公道问题，這应當是青年层离開的重要缘由。
從政治偏向看，中立层给出极差评。在尹锡悦當局上台一年之際《韓民族日报》举行的民意查询拜访顯示，韓國國民每10人中有4人對总统尹锡悦的施政表示做出极差评价。出格是，比起理念，更偏向于以現实长处為根本果断的中立阶级也更多做出极差评价。對付尹锡悦曩昔一年的施政表示，中立层中有42.4%的人答复“做得很是欠好”，對付包涵否决权势并與之沟通的尽力，有48.6%的人答复“做得很是欠好”。
有阐發認為，這是由于在韓國政治日益极度化的环境下，尹锡悦從一起头支撑根本就很亏弱，他不包涵否决权势、對高物价的消极处置和以查察官為中間的人事放置等，使其敏捷落空民气。
庆熙大學政治學传授金允哲暗示，尹锡悦在交際和經濟范畴等方面未讓韓國获得現实长处，只會增长危害，讓人绝望。并且尹锡悦專注于极度政治，在中立层但愿的政治定位上也失败了。韓國行政钻研院政治學钻研委员朴俊暗示，韓國政治呈現较着的情感南北极化，跟着中立层更偏向于對总统做出负面评价，對在朝权势的讨厌感正在加深。
一半韓國國民認為，韓國社會并無走向连合，政党、选民之間的對峙正在加重。年头的一項民调顯示，對付“综合斟酌民主等各方面，若何對待韓國社會”的發问，答复“正执政着欠好的标的目的成长”的人占58.3%，“正执政着好的标的目的成长”的答复仅為39.7%。
别的，韓國统计厅對2022年與糊口质量相干的71個指标举行阐發的成果顯示，此中18個指标较一年前有所恶化。查询拜访顯示，韓國固然跻身發財國度行列，但韓國公眾對此却没有現实感觉，其缘由包含长時候的事情、房价包袱、生齿快速老龄化带来的孤傲感等。有建议指出，韓國应提高海内出產总值等数据暗地里的“糊口质量”。
2
經濟承压
尹锡悦在2023年新年贺辞中称，将推動劳動、教诲、養老金鼎新。他暗示，本年經濟呈現阑珊的可能性比任什麼時候期都大，經濟将成為所有交際事情的重心，将親身制订出口计谋。“总统年头暗示将把所有交際的中間放在經濟上，可是如今的模样却近乎相反”，庆熙大學传授、前青瓦台經濟帮手官朴馥永批判指出，尹锡悦當局的經濟交際使人不安。
2023年4月22日，韓國首尔，主顾在超市里选購新颖农產物。
2022年以来，韓國經濟情势处于低位運轉，通胀连结高位、商業逆差延续、汇率不竭走低、本錢外流加快，經濟延续承压。2023年，韓國面對需求端乏力、供应端规复不足，宏觀政策难以發力。延续的收缩貨泉政策很难到達低落通胀的预期结果，外需和出產端動员經濟规复的迁移轉變點也其实不了了。
据韓媒报导，韓國商業出入持续14個月呈現逆差，累计商業逆差范围超250亿美元。韓國財產互市資本部5月1日公布的数据顯示，4月出口额為496.2亿美元，同比削减14.2%。這是自客岁10月以来，持续7個月呈出口降低趋向。出格是自本年2月（-7.6%）以来降幅延续3個月扩展。作為主力出口種类的半导體出口延续疲软，4月半导體出口為63.8亿美元，同比骤减41%。
据报导，三星和SK海力士近来事迹至關欠安。三星電子的半导體奇迹第一季度呈現了4.6万亿韓元的業务赤字，SK海力士同期也呈現了3.4万亿韓元的吃亏。韓國護肝產品推薦，技能的绝對上風正在缩小，業界担心韓國存储芯片的绝對上風可否延续下去。
韓國半导體財產布局先辈化钻研會长卢和旭暗示，美國布下了新的經濟平安網，韓國半导體和電池財產落入網中。此前的“政經分手”原则解體，韓國企業和經濟彷佛被全世界政治變数所裹挟。當局夸大經濟平安论并站在美國這一邊，使韓國企業和經濟沦為人质。
韓國《中心日报》指出，韓國事只能靠出口用饭的國度，商業在总體經濟范围中所占比重達70%。在如许的國度，持续7個月呈現出口负增加和持续14個月呈現商業逆差，证实當前的財產布局存在根赋性问题。韓國經濟钻研院颁布的查询拜访顯示。韓國在出口方面临半导體等特定產物的依靠渡過高，出口國多样性不足。
别的，對付尹锡悦當局直接出头具名，采纳压抑利率、缴费、代价的“倔强政策”，很多人批判称，當局“全方位压价政策”结果有限。這是由于以物价、利率為代表的用度上涨问题主如果遭到俄乌冲突持久化、美國增强收缩力度等外部身分影响。
有人担忧，此举會重蹈2008年李明博當局時代“明博物价”失败的复辙。那時李明博當局选定了52個與糊口紧密親密挂钩的產物，對相干業界举行全方位施压，成果反而呈現了“明博物价”较其他產物上涨率更高的副感化。
韓國上帝教大學經濟系传授梁俊皙暗示，“若經由過程施加政治压力到临時调解代价，只會起到好景不常的结果，压力竣事後，代价将會呈現反弹，跨越以前的程度”，“代价功效应尽可能交由市場，而對付受较大影响的弱势群體，应采纳加大声援力度的全方位政策。”
3
交際极化
尹锡悦當局在曩昔一年里推廣“价值交際”，刚强地向美國挨近。
2023年4月27日，美國華盛顿，韓國总统尹锡悦在美國國會颁發演讲。圖｜IC photo
韓美日瓜葛方面，尹锡悦認為韓日瓜葛已步入了良性轮回。韓國當局本年3月制订的朝鲜半島劳工受害者补偿方案，為改良韓日瓜葛打開冲破口，進而持续至韓美、韓美日瓜葛的巩固。
尹锡悦3月访日、4月访美，美韓颁發《華盛顿宣言》（如下简称為《宣言》）决议新設“韓美核咨商小组”（NCG），两國联盟互助不但在安保范畴，還扩展到經濟、技能、文化、信息等方面，這将成為尹锡悦當局進入新暗斗款式的交際政策分水岭。韓联社报导说，韓美日還将借5月19日起在日本举办的七國團體（G7）峰會之機，举办领袖漫谈，预示着韓美日互助将愈發安稳。
世宗钻研所同一计谋钻研室室长郑發展暗示，與美日连结紧密親密瓜葛是需要的，但也不克不及是以冷淡中俄。美國也會在价值與現实长处產生冲突時选择現实长处。是以韓國不克不及一味寻求价值，而冷淡韓中瓜葛。韓民族和平钻研所所长郑旭湜指出，尹锡悦當局标榜“全世界化韓國”，現实上倒是“把赌注全押在美國身上”，讓人分不清這究竟是不是“美國的韓國”。亚洲大學美中政策钻研所所长金兴圭暗示，尹锡悦彷佛踊跃接管了美國提出的對待國際政治的两大阵营论，可是否真的理解和反应了今朝國際政治的实際值得猜疑，“在經濟平安范畴几近没有本色性功效，也没有思虑站在一方阵营的副感化。”
關于對韓國企業發生庞大影响的美國《通胀减少法案》和《芯片與科學法案》，《宣言》中交友app,仅说起“评价韓美两國支出的尽力，许诺继续举行慎密协商”。
韓國《中心日报》评论员李相烈在專栏中写道，“半导體联盟”韓美之間有不少悬而未决的问题，包含提交秘密信息、限定在華半导體出產等补助“毒丸条目”、對華半导體装备出口管束等。但尹锡悦访美，并無對此获得使人得意的解决方案。庆南大學遠东问题钻研所传授李相万暗示，韓美领袖漫谈的成果，最致命的是尹锡悦當局被编入了韓美日三國互助甚至准联盟，将交際彻底划分為敌我瓜葛。
有韓國媒體指出，究竟上《宣言》是“联盟間不信赖”的產品。與韓美官方诠释分歧，《宣言》不因此“联盟互信”，而因此“联盟間不信赖”為動力而签订的文件——這是尹锡悦當局對美國延长威慑许诺的猜疑，和美國對尹锡悦“韓國可能具有本身的核兵器”的谈吐的不信赖。多名前韓國當嫩白皂,局相干人士指出，拜登得到尹锡悦的“不會自立举行核武装”许诺才是《華盛顿宣言》暗藏的本色。
尹锡悦當局為甚麼會选择如别的交路径？
韓國中心大學社會學系传授申晋旭認為有两種诠释。一個是政权的理念，尹锡悦當局代表了极右权势的实際熟悉和请求；另外一個是政治私利，為了抵消政策上的無能，获得强國的承認，提高本身职位地方，但却使國度面對伤害。“尹锡悦當局正在使經濟、军事、文化强國韓國沉溺堕落為没有任何节制力、介入权、自立性的弱小國度，韓國的将来很是不安。” 申晋旭说。
頁:
[1]